Vindikacija ar teisminis ieškinys yra vienas iš civilinės teisės metodų, naudojamas apsaugoti turtą. Procedūra nėra lengva, todėl prieš pateikdami pretenziją turite susipažinti su kai kuriais niuansais.
Vindikacija yra turto pašalinimo iš neteisėto kito asmens ar juridinio asmens valdymo būdas. Norėdami parengti kompetentingą ieškinį dėl teisingumo, jums reikės teisinės pagalbos ar tam tikrų žinių šioje srityje.
Vindikacija romėnų teisėje ir Rusijos Federacijos civiliniame kodekse
Vindikacinio ieškinio sąvoka buvo aprašyta romėnų teisėje. Pagrindinis vindikacijos uždavinys yra apsaugoti nuosavybės teises. Ieškinio pareiškimo rėmuose išdėstytais reikalavimais siekiama grąžinti turtą savininkui iš neteisėto kito asmens valdymo.
Romėnų teisėje buvo išdėstytos situacijos, kai, remiantis vindikacijos pareiškimu, turtą buvo galima areštuoti ir iš nesąžiningo savininko (jei jis jį apgaule apgaulingai), ir iš teisėto (jei įgijo turtą). iš nesąžiningo savininko).
Panašios situacijos išdėstytos ir šiuolaikiniame Rusijos Federacijos civiliniame kodekse. Vindikacinis ieškinys gali būti pateiktas turtui, kurį savininkas įsigijo už tam tikrą mokestį, tačiau prieš tai jis neteisėtai priklausė pardavėjui. Turtas galėjo būti gautas keliais neteisėtais būdais:
- vagystė;
- nesąžininga veikla;
- nuostoliai.
Taip pat gali būti pareikštas ieškinys dėl turto, kuris asmeniui buvo perduotas nemokamai, pavyzdžiui, padovanotas.
Vindikacijos teisės subjektai
Turto savininkas arba jo įgaliotas atstovas turi teisę pateikti ieškinį dėl vindikacijos. Šiuo atveju subjektas, pretenduojantis į ginčijamą turtą, turi pateikti savo teisės įrodymus. Norėdami tai padaryti, teisme būtina pateikti vieningo valstybinio nekilnojamojo turto registro išrašą. Išimtis yra įstatyme Nr. 281-FZ nustatyti str. 69.
Bet kurio kilnojamojo turto nuosavybės teisę galima patvirtinti pagal pateiktą pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią dabartinis savininkas ją įsigijo iš ankstesnės. Reikalavimui įrodyti taip pat reikalingi šie faktai:
- Ieškovas turi turtinę teisę į ginčijamą turtą. Jei teismas nustatys, kad teisė disponuoti turtu buvo gauta dėl niekinio sandorio, teisė į nuosavybę bus paneigta.
- Turi būti nustatyta, kad atsakovas ginčijamą turtą valdo be teisinio pagrindo. Tarp ginčo šalių neturėtų būti susitarimo.
- Vienos iš minėtų sąlygų nebuvimo ar neišsamios pateikimo faktas taip pat tarnauja kaip atsisakymas patenkinti ieškinį.
Ieškinys gali būti atmestas ar patenkintas tik teisme.
Akcijų patvirtinimas
Akcijos klasifikuojamos kaip vertybiniai popieriai pagal 1996 m. Balandžio 22 d. Įstatymą Nr. 39-FZ. Akcijos išleidžiamos tik nepatvirtinta forma ir pagal įstatymą yra klasifikuojamos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnis). nuosavybės teisių.
Jei vertybiniai popieriai buvo perduoti iš vieno autorių teisių savininko kitam savininkui, tai remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 149.3 punktas, pirmasis gali reikalauti panašaus grąžinti vertybinius popierius, taip pat kompensuoti šiai operacijai išleistas išlaidas.
Kas yra pateisinama
Norint, kad nuosavybė būtų tinkama vindikacijai, būtina nustatyti tam tikrą veiksnių rinkinį:
- Vindikacijos savybė būtinai turi turėti individualiai apibrėžtas savybes. Jei nuosavybė turi bendrąsias savybes, ji turi būti individualizuota.
- Teismo posėdžio metu turtą fiziškai turi kitas asmuo.
- Ieškovas nustatyta tvarka įrodė savo teisę turėti turtą.
- Ieškovas įrodė, kad ginčo dalykas iš jo nuosavybės buvo paimtas neteisėtu būdu.
- Tarp ieškovo ir atsakovo nėra sutartinių santykių.
Teismo sesijos metu vindikacijos objektas gali būti ir vertybiniai popieriai, ir grynieji pinigai.
Patvirtinimas ir restitucija
Teiginiai dėl paliudijimo ir restitucijos turi skirtingą teisinį kilmės pobūdį ir subjektyvią sudėtį.
Patvirtinimas yra turto, kurį neteisėtai naudoja kitas autorių teisių savininkas, ginčijimas. Jei turtas buvo įsigytas ne iš savininko, o iš subjekto be autoriteto, tai mes kalbame apie vindikaciją. Turto savininkas ar jo įgaliotas atstovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl ginčijamo turto patvirtinimo.
Restitucija suprantama kaip šalių padėties, kuri joms buvo paskirta iki negaliojančio sandorio sudarymo, atkūrimas. Jei viena šalis reikalauja grąžinti turtą, kuris, jos manymu, buvo gautas kito vartotojo remiantis neteisėtu sandoriu, tada ieškinyje bus pateikti konkretūs reikalavimai dėl restitucijos. Dominuojantis bruožas šiuo atveju bus šalių sutartinių santykių registravimas, kurie susitikimo metu buvo pripažinti negaliojančiais.
Teisinė abiejų ginčijamo turto grąžinimo būdų kilmė neleidžia jų naudoti vienu metu.
Pretenzijos surašymo taisyklės
Yra tam tikros taisyklės, pagal kurias turi būti surašytas ieškinys dėl vindikacijos. Neabejotinai paraiškoje turi būti pateikiamas teisinis pagrindas. Pateikiant ieškinį dėl teisingumo, tai yra:
- informacija apie aplinkybes, kuriomis turtas buvo perduotas iš ieškovo nuosavybės (šioje informacijoje turėtų būti nurodyta konkreti data);
- aplinkybes, kuriomis atsakovas gavo turtą, jeigu jos paprastai ieškovui buvo žinomos;
- pastaba apie abiejų šalių sutartinių santykių, susijusių su ginčijamu turtu, nebuvimą.
Kaip ieškinio priedas turi būti pridėtas USRR išrašas, nekilnojamojo turto atveju - teisių registravimo pažymėjimas, kitiems dalykams - įsigijimo dokumentai. Be to, ieškinyje dėl patvirtinimo turi būti ši informacija:
- abiejų šalių paso duomenys;
- kontaktiniai ieškovo duomenys;
- ieškinio kaina;
- nuosavybės teisės įrodymas;
- pridedamų dokumentų sąrašas;
- data ir ieškovo parašas.
Prie prašymo turi būti pridėtas dokumentas (kvitas), patvirtinantis teisinių paslaugų ir valstybės rinkliavų sumokėjimą. Valstybinio muito dydis tiesiogiai priklauso nuo ieškinio pareiškimo sumos.
Prašymai dėl vindikacijos, kuriose ginčo dalykas yra bet koks kilnojamasis turtas, turi būti pateikiami teisme, esančiame atsakovo gyvenamojoje vietoje. Jei ginčo objektas yra nekilnojamasis turtas ar žemės sklypas, tuomet leidžiama pateikti ieškinio pareiškimą teismui, esančiam šio turto vietoje.
Teismo praktikos atvejis
Teismas išnagrinėjo vindikacinį ieškinį dėl neteisėto privataus namo naudojimo. Pagal bylos medžiagą, tarp Smirnovos ir Smirnovo buvo sudaryta 50,1 kv.m. bendro ploto privataus namo pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartis buvo oficialiai įregistruota kadastro tarnyboje.
Remdamasi teisėta nuosavybe, Smirnova nusprendė atlikti namo remontą. Tačiau moteriai įėjus į kambarį paaiškėjo, kad jame gyvena Ivanova. Smirnova nedavė sutikimo naudotis turtu. Ji pateikė teismui ieškinį dėl vindikacijos, kuriame teisėtai išdėstė savo reikalavimus išlaisvinti savo gyvenamąjį plotą.
Savo ruožtu Ivanova pateikė prašymą apsvarstyti bylą jai nedalyvaujant. Teismas visiškai patenkino Smirnovos reikalavimus.
