Teisė ir moralė veikia socialinius santykius ir juos reguliuoja. Tačiau jei teisės normas sankcionuoja valstybė, tai yra, teisės normų laikymąsi užtikrina valstybės prievartos jėga, tai moralės normos tokios garantijos neturi, nes moralė vertina veiksmus „gėrio“ir „blogio“požiūriu. Kartu svarbu pažymėti, kad teisės ir moralės normos gali sutapti. Tačiau tai nereiškia, kad moralės normas teikia valstybės prievarta.
Neabejotina, kad teisės ir moralės normos yra susijusios, iš esmės nėra abejonių, kad jos skiriasi. Pirmiausia paanalizuokime, kuo pasireiškia šių sąvokų panašumai:
1) Teisė ir moralė yra daugiamačiai dariniai, tai yra, jie turi sudėtingą struktūrą ir hierarchiją.
2) Įstatymo ir moralės tikslas yra tas pats - socialinių santykių ir socialinio gyvenimo reguliavimas tiek atskiro individo, tiek visos visuomenės atžvilgiu.
3) Teisė ir moralė yra visuotinio pobūdžio socialiniai reguliatoriai, tai yra, jie prasiskverbia į visas valstybinio gyvenimo sritis.
4) Teisė ir moralė pakelia šalies gyventojų moralinės kultūros lygį.
Sąvokų skirtumai išreiškiami taip:
1) Teisę užtikrina valstybės prievarta, bet moralė nėra.
2) Moralė yra teisės vertybinis kriterijus. Jį formuoja įstatymas, tačiau jis gali būti išreikštas ir per įstatymą.
3) Moralė egzistuoja visuomenės sąmonėje, o teisė norminiuose teisės aktuose turi tikrą išraišką.
4) Moralė ir teisė turi skirtingus reguliavimo dalykus, nors jie sutampa.
Taigi, nepaisant skirtumų, teisė ir moralė yra tarpusavyje susiję ir glaudžiai susiję savo struktūroje. Vienas negali egzistuoti be kito.
