Santrumpa „Individualus verslininkas“yra pasenęs individualaus verslininko pavadinimas. Nepaisant to, daugelyje norminių teisės aktų vis dar išlaikoma tokia formuluotė, kuri klaidina kai kuriuos piliečius.
Šiuo metu galiojančiuose Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose yra daug pasenusių ir ilgą laiką netaikytų sąvokų. Tokios sąvokos pavyzdys yra santrumpa „Individualus verslininkas“, reiškiantis „verslininkas nesudarant juridinio asmens“.
Būtent ši santrumpa anksčiau skyrė tuos piliečius, kurie buvo registruoti tinkamai vykdyti verslininkystės veiklą, turėjo tam tikras teises ir įsipareigojo mokėti mokesčius ir įmokas. Įstatymuose šio verslininko pavadinimo nebėra, tačiau kai kuriuose poįstatyminiuose teisės aktuose, Rusijos Federacijos sudedamųjų subjektų teisės aktuose jis liko.
Kaip atsirado santrumpa „Individualus verslininkas“?
Santrumpa „Individualus verslininkas“pakeitė terminą „privatus verslininkas“, kuris iš pradžių žymėjo piliečius, kurie verslumo veiklą vykdo savarankiškai ir nesukurdami jokios organizacijos. Tačiau „privataus verslininko“sąvoka egzistavo gana trumpą laiką, po kurio laiko ją pakeitė gremėzdiškas terminas „verslininkas, nesudarant juridinio asmens“, kuris buvo sutrumpintas iki aptariamos santrumpos.
Būtent šis apibrėžimas jau seniai įtvirtintas Rusijos reguliavimo sistemoje, kuris paaiškina jo buvimą daugelyje šiuo metu galiojančių aktų. Pasirodžius sąvokai „individualus verslininkas“, sąvoka „savarankiškai dirbantis juridinis asmuo“nebuvo įtraukta į federalinius įstatymus, tačiau praktiškai ji buvo vartojama ilgą laiką.
Ar yra žymėjimo skirtumų?
Daugelis pradedančiųjų verslininkų, susidūrę su santrumpa „Individualūs verslininkai“, nesupranta jos reikšmės, daro neteisingas prielaidas dėl šių subjektų ir paprastų individualių verslininkų statuso skirtumų. Iš tikrųjų tokių subjektų teisės ir pareigos nesiskiria, o pati santrumpa retkarčiais pasirodo tik literatūroje, taip pat vartojama prie šios formuluotės pripratusių asmenų.
Nerekomenduojama naudoti tokio pavadinimo oficialiuose dokumentuose, nes tai gali sukelti painiavą tik tarp kitų šalių, vyriausybinių agentūrų ar kitų organizacijų. Kartais galima derinti šiuolaikinį individualaus verslininko pavadinimą („IP“) ir santrumpą „Individualus verslininkas“, kuriame šie subjektai vadinami „IPBOYUL“. Toks derinimas taip pat neturi teisinės reikšmės, jis gali sukelti nereikalingą painiavą, sukelti klaidų ir klaidingų nuomonių.