Šiuo metu atsakomybė už kraštinių ginklų nešiojimą nėra numatyta. Ši veika kaip atskiras nusikalstamas veika 2003 m. Buvo išbrauktas iš Baudžiamojo kodekso.
Pažymėtina, kad už neteisėtą šalto plieno gabenimą anksčiau buvo baudžiama baudžiamuoju įsakymu, tačiau atitinkama norma iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso buvo pašalinta dar 2003 m.
Šaltojo plieno nešiojimas dabartinėje baudžiamojoje ir administracinėje teisėje nėra laikomas neteisėta veika. Kitaip tariant, tokio ginklo savininkui, nesant jokių kitų pažeidimų požymių, pavojus negresia.
Baudžiamoji atsakomybė už šaltąjį plieną nustatoma tik už veiksmus, susijusius su neteisėtu jo pardavimu ir gamyba. Kraštinių ginklų nešiojimas nėra nusikaltimas, nes jokia atsakomybė nėra numatyta dabartiniame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso leidime.
Ar yra administracinė atsakomybė už peilių nešiojimą?
Be to, norint patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal nurodytą normą, reikės įrodyti šalto plieno laikymo taisyklių pažeidimo faktą, kurio šiuo atveju nėra.
Kai veika neįtraukiama į baudžiamąjį įstatymą, paprastai atsiranda nauja administracinio nusižengimo sudėtis. Tačiau kalbant apie kraštinių ginklų nešiojimą, tokios kompozicijos taip pat nėra. Vienintelė taisyklė, kurios nuostatas bet kokiu būdu galima priskirti tokiems veiksmams, yra 20 straipsnio 8 dalis, numatanti administracinę atsakomybę už šalto plieno laikymo taisyklių pažeidimus.
Tačiau nešiojimas ir laikymas yra skirtingi veiksmai, todėl klausimas dėl galimybės pritraukti pagal šį rodiklį, kai nustatomi peilių nešiojimo faktai, yra prieštaringas.
Kokia didžiausia bausmė už kraštinių ginklų nešiojimą?
Jei vis dėlto pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.8 straipsnį galima skirti bausmę už šaltojo plieno nešiojimą, tai maksimali galima atsakomybės už paprastą pilietį priemonė bus baudos paskyrimas. 500–2000 rublių.
Be to, bet kurio pareigūno ar įstaigos sprendimas prisiimti tokią atsakomybę už šalto plieno nešiojimą gali būti sėkmingai apskųstas, nes norma nenumato tiesioginės atsakomybės už tokius veiksmus. Atsižvelgiant į jo formuluotę, teisminio bylos nagrinėjimo metu įgaliotoji įstaiga susidurs su rimtomis problemomis įrodydama šaltojo plieno laikymo taisyklių pažeidimo faktus, nes tik už tai galima skirti bausmę.
Galiojantys teisės aktai nenumato kitų rūšių atsakomybės už peilių nešiojimą.
