Neabejotina, kad advokatas teismo procese nėra nereikalinga figūra. Tačiau situacijos yra skirtingos, ir ne visada įmanoma į bylą įtraukti patyrusį advokatą.
Gero teisininko paslaugos yra brangios, ir tai suprantama. Vargšai nemokamai naudojasi nepatyrusių pradedančiųjų ir tų paslaugų paslaugomis, kurias valstybė privalo teikti. Ar yra prasmės tikėtis sėkmingos bylos baigties, jei neturite pinigų rimtam, gerbiamam advokatui? Tai yra būtent tas atvejis, kai viltis miršta paskutinė. Jei jums pasiseks, teismas priims švelnesnį sprendimą, jei jums nepasisekė, tada jums ir nepasiseks.
Bet vis tiek yra galimybė apsiginti. Be to, įstatymai to tiesiogiai nedraudžia. Tai apie tai sako fondų pagrindas - Rusijos Federacijos Konstitucija.
Kaltinamojo ir įtariamojo teisės į gynybą užtikrinimas, kaip teisingumo ir baudžiamojo proceso principas, grindžiamas konstitucinėmis ir baudžiamojo proceso normomis. Būtent, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 50 straipsnis. Gynėjo kvietimas, paskyrimas ir pakeitimas, jo darbo apmokėjimas ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 48 straipsnis.
Tai yra, jei kaltinamasis yra įsitikinęs savo sugebėjimais ir pakankamai gerai išmano įstatymus ir teisminės kazuistikos taisykles, jis gali pradėti kaupti reikiamus pažymėjimus ir dokumentus. Juk mūšis bus rimtas, o oponentuose jis turės teisėją, prokurorą ir tyrimo rezultatus.
Taigi nuo ko pradėti savo gynybą? Pirmiausia turite atidžiai išnagrinėti įstatymus, kurių jurisdikcijai priklauso byla, ir atitinkamai atidžiai išnagrinėti kodą, kuriuo remiantis grindžiamas kaltinimas.
Būtina ištirti šį klausimą kartu su tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais. Kartu būtina kiekvieną tyrimo bylos punktą patikrinti pagal Baudžiamojo proceso kodeksą, nes bet kokį nukrypimą nuo proceso teisės normų teismas turi aiškinti kaltinamojo ar kaltinamojo naudai.
Be abejo, teismas nagrinėja įvairias bylas. O kaltinamajam reikia apsaugos. Tačiau yra ir kita civilinių ieškinių pusė. Kai viena iš šalių veikia kaip kaltinamasis, o ne kaltinamasis, tokioje situacijoje taip pat įprasta įtraukti advokatą, tačiau taip pat galima savarankiškai atstovauti kaltinamojo interesams.
Šiuo atveju interesai taip pat gali būti atstovaujami asmeniškai atsakovui, taikant tuos pačius metodus kaip ir advokatui. Tai yra - įstatymų ir kodeksų studijavimas, bylos atitikties procesiniam kodeksui tikrinimas, visų bylos niuansų ir aspektų nagrinėjimas.
Bet kokiu atveju įstatymų išmanymas iš esmės yra pasiteisinimas. Žinoma, patyręs, kompetentingas teisininkas turi daugiau žinių, tačiau, kita vertus, jam nereikės skirti kai kurių asmeninių klausimų, be kurių dažnai negali išsiversti civilinės bylos.
