Kaltinamasis neprivalo įrodyti savo nekaltumo. Tai turėtų padaryti advokatas. Yra daugybė versijų, kaip advokatas privalo elgtis teismo proceso metu ir kokias technikas naudoti, kad kaltinamasis būtų išteisintas. Tačiau jie visi turi bendrų bruožų.
Nurodymai
1 žingsnis
Nedarykite dažnos pradedančiųjų teisininkų klaidos: advokatas neturėtų nieko reikalauti iš teismo, savo kalbose nurodyti savo klaidas ir kreiptis į teisingumą. Gindamas kaltinamąjį, advokatas gali tik įtikinti teismą jo nekaltumu, pasitelkdamas ne balso stygų ar aukšto lygio kalbos posūkių galią, o įrodymų galią savo kliento pozicijai pagrįsti.
2 žingsnis
Remiantis naujausia Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso redakcija, advokatas turi teisę savarankiškai paruošti įrodymus, kad apgintų kaltinamąjį teismo procese. Atkreipkite dėmesį: savo veiksmais gindami kaltinamąjį turite sunaikinti kaltinimo įrodymų harmoniją. Jūsų užduotį palengvina tai, kad sukėlę teismui didelių abejonių dėl prokuratūros įrodymų patikimumo, galite nusiųsti bylą tolesniam tyrimui arba visiškai pašalinti kaltinamojo kaltinimus.
3 žingsnis
Prieš teismą būtinai pasitarkite su klientu, supažindinkite jį su galimais sunkumais bylos nagrinėjimo metu ir paruoškite jį prokuratūros klausimams. Apsvarstykite galimus atsakymus į juos.
4 žingsnis
Teismo proceso metu būtina pateikti ne tik įrodymus, kurie kenkia teismo pasitikėjimui prokuratūra, bet ir įrodyti jūsų surinktus faktus, prieštaraujančius tyrimo metu surinktiems faktams. Taigi, pavyzdžiui, galite užduoti bylos liudytojams klausimus, kad galėtumėte juos užklupti slepiant faktus, prieštaraujant parodymams, netikslumams.
5 žingsnis
Ši technika gali būti ypač produktyviai naudojama su keliais liudytojais. Paklausus kelių asmenų, teigiančių, kad jie, pavyzdžiui, buvo užpuolimo liudininkai, kyla klausimas, kaip buvo duoti smūgiai, kas prasidėjo pirmiausia, ką kaltinamasis ir nukentėjusysis pasakė vienas kitam, galima sužinoti, kad jie nebuvo tiesiogiai nusikaltimo vietoje. Žinoma, tam tikrus neatitikimus gali lemti ir tai, kad žmogaus atmintis yra selektyvi. Tokiu atveju galite paprašyti liudytojų praktiškai atkurti nukentėjusiojo ir kaltinamojo judesius ir kt.
6 žingsnis
Jei paaiškėja, kad nusikaltimo metu liudytojai buvo kitoje vietoje, nustatykite, kur jie tuo metu galėtų būti.
7 žingsnis
Taip pat galima ginčyti prokuroro pateiktų įrodymų svarbą teismo proceso metu. Net jei tokie rodikliai kaip nukentėjusiojo ir kaltinamojo kraujo grupė ar pirštų atspaudai sutampa, sužinokite, ar nebuvo kitų aplinkybių, dėl kurių ant nukentėjusiosios drabužių ar kaltinamojo pirštų atspaudų buvo galima rasti kraujo.
8 žingsnis
Norėdami įrodyti kaltinamojo nekaltumą, taip pat galite pakviesti savo liudytojus, kurių dalyvavimas procese galimas teismo leidimu.
