Dalyvaudami teismo posėdyje, be priešingos šalies ir teisėjo, pamatysite dar bent vieną asmenį, kuris visą laiką kažką užrašo. Tai yra teismo posėdžio sekretorius, jo darbas yra tvarkyti teismo posėdžio protokolą (PSZ).
Nurodymai
1 žingsnis
Nežinodami, proceso dalyviai šiam procesiniam dokumentui teikia mažai reikšmės ir galima drąsiai teigti, kad 80–90% jų nematė jo savo akyse. Žinoma, toks susipažinimo su PSZ nepaisymas yra teisinio neraštingumo pasekmė. Dalyvaudami teisminiuose procesuose turite žinoti ir prisiminti, kad PSZ yra svarbiausias dokumentas, kuriame, be kita ko, nurodomi byloje dalyvaujančių asmenų ir jų atstovų pareiškimai, peticijos ir paaiškinimai. Ir kiekvienas už jūsų užrašytas žodis, kaip sako Amerikos policija, „gali būti panaudotas prieš jus teisme“. Be to, tiek dabartiniame, tiek būsimame teisme.
2 žingsnis
Pagal procesinį įstatymą CPT teismas vertina kaip rašytinius įrodymus. Dabar įsivaizduokite situaciją, kai išnuomojate jums priklausantį butą, tačiau nepranešate apie tai mokesčių institucijai ir nemokate mokesčių. O per kai kuriuos teismo posėdžius jūs „leidžiate jam paslysti“, o informacija apie tai, kas, kada ir už kiek nuomojate butą, yra įrašyta į PSZ. Ar manote, kad toks PSZ gali būti naudojamas kaip įrodymas prieš jus jau mokesčių pažeidimo byloje? Teisingai, gal.
3 žingsnis
Gerai, kai viskas teisingai ir tiksliai užfiksuota PSZ, tačiau teismo posėdžio sekretorius taip pat yra žmogus ir jam niekas nesvetimas, įskaitant riziką suklysti. Siekdamas užfiksuoti viską, kas vyksta teismo posėdyje, sekretorius beveik visada yra priverstas supaprastinti formuluotę, „išmesti“dalį žodžių iš proceso dalyvių kalbos. Dėl to paaiškėja, kad ne tiesioginė proceso dalyvio kalba yra užfiksuota PSZ, o kažkas jai labai artimo. Būna, kad teiginių prasmė nuo to iškraipoma. Labai dažnai dėl to kalti patys proceso dalyviai, kai jie kalba per greitai, kad būtų galima spėti viską už jų užrašyti, arba jie neaiškiai išsako savo mintis. Be abejo, civiliniai procesiniai įstatymai leidžia teismui naudoti garso įrašus ir kitas technines priemones, kad būtų užtikrintas CPS sudarymo išsamumas, tačiau praktiškai, ypač provincijose, jie naudojami retai.
4 žingsnis
Taigi, ką turėtumėte daryti, jei peržiūrėdami PSZ radote joje klaidą?
Rusijos Federacijos Civilinio proceso kodekso 231 straipsnyje nustatyta, kad byloje dalyvaujantys asmenys ir jų atstovai turi teisę per 5 dienas nuo CPS pasirašymo dienos raštu pateikti CPS komentarus su nuoroda bet kokių netikslumų ar neišsamumo. Pastabas dėl PSZ svarsto ją pasirašęs teisėjas - pirmininkas. Sutikus su pastabomis, teisėjas patvirtina jų teisingumą, o jei su jomis nesutinkama, priima pagrįstą nutartį dėl jų visiško ar dalinio atmetimo. Tiesą sakant, ir kitu atveju komentarai pridedami prie bylos.
5 žingsnis
Arbitražo teismuose situacija yra kiek kitokia. Pagal Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 155 straipsnį garso įrašas teismo posėdžio metu yra privalomas. Įrašai atliekami nuolat naudojant garso įrašymo įrangą. Taip pat sudaromas rašytinis PSZ. Byloje dalyvaujantys asmenys turi teisę per tris dienas po BPK pasirašymo susipažinti su teismo posėdžio ir BPT garso įrašu ir pateikti pastabas dėl jų pasirengimo išsamumo ir teisingumo. Prie komentarų gali būti pridėti byloje dalyvaujančio asmens surengto teismo posėdžio garso ar vaizdo įrašų nešėjai. Arbitražo teismas priima nutartį dėl pastabų dėl PSZ priėmimo ar atmetimo. Komentarai dėl PSZ ir teismo sprendimas pridedami prie PSZ.
6 žingsnis
Kalbant apie PSZ elgesį nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, ypatumas yra tas, kad PSZ teismo posėdžio metu gali būti sudarytas dalimis, kurias, kaip ir visą PSZ, pasirašo pirmininkas ir sekretorius. teismo posėdžio. Šalių prašymu joms gali būti suteikta galimybė susipažinti su jų sudarymo protokolo dalimis. Per 3 dienas nuo susipažinimo su PSZ dienos šalys gali pateikti savo pastabas. Tokius komentarus pirmininkas nedelsdamas apsvarsto. Prireikus pirmininkas teisėjas turi teisę pakviesti komentarus pateikusius asmenis paaiškinti komentarų turinį. Remdamasis komentarų svarstymo rezultatais, pirmininkaujantis teisėjas priima rezoliuciją, patvirtinančią jų teisingumą arba atmetančią jas. Komentarai dėl PSZ ir pirmininko teisėjo sprendimas pridedami prie teismo posėdžio protokolo.
Kaip matote, civiliniame procese, arbitraže ir baudžiamajame procese proceso dalyvio komentarai apie CPS lieka bylos medžiagoje, todėl net jei teisėjas atmes komentarus, turėsite gerą argumentą tavo naudai.
