Teisės normos yra skirtos reguliuoti procesus, vykstančius žmonių santykiuose pilietinės visuomenės lygiu, taip pat versle ir politikoje. Jų kūrimo tvarka priklauso nuo daugelio susijusių veiksnių, įskaitant politinę valstybės sistemą, tarptautinę situaciją, istorinį ir kultūrinį paveldą. Teisės normos atsispindi teisės aktuose, kurie savo ruožtu nustato tinkamus mechanizmus, kurie praktikoje reguliuoja visų rūšių žmonių sąveiką. Svarbu suprasti, kuo įprasti įstatymai skiriasi nuo konstitucinių, kaip klasifikuojamos teisės normos ir kaip jų kūrėjai taiko valdžių padalijimo principą.
Pagal šiandien labiausiai paplitusį teisinį aiškinimą, „teisės normos“sąvoka nurodo taisyklę, kuri pagal įstatymą yra privaloma subjektų grupei. Tai yra, teisės normą sankcionuoja valdžios institucijos, taip pat jos saugo nuo pažeidimų. Be to, šiuolaikinė teisinė praktika identifikuoja „teisinės valstybės“ir „teisės normos“sąvokas, nepaisant to, kad tokia terminologija leidžia keisti. Pvz., Teisės normą gali reguliuoti ne valstybės valdžios institucijos privalomais kodifikuotais įstatymais, bet visuomenės suvokimas tam tikros tradicijos rėžimu arba viešbučio visuomenės dalies įprastas suvokimas.
Kalbant apie skiriamuosius teisės normų bruožus, reikia pažymėti, kad juos lemia pačios visuomenės kryptis, o būtent visuomenė visa (kartais atskiros darbo kategorijos) veikia kaip reguliavimo objektas. Tačiau asmeninė savybė nėra teisinių normų gairė pagal savo turinį.
Be to, mūsų šalies ir tarptautinės bendruomenės teisės normoms būdingas savybių apibendrinimo principas, kuris reprezentatyviausiai atspindi reguliavimo objektų sąveiką. Šiuo atveju vienodo efektyvumo teisinė norma reguliuoja tiek tam tikros žmonių grupės, tiek visos visuomenės elgesį. O objektų, kuriems taikomos teisės normos, identifikavimas atliekamas pagal panašias savybes (profesija, amžius, socialinė grupė ir kt.). Teisės normų socializacijos atvejais visai visuomenei privaloma reiškia, kad žmonės priklauso teritorijai ar pilietybei.
Teorijos ir praktikos sąveika
Pagrindinis įstatymų leidėjų sukurtų teisės normų kūrimo principas grindžiamas privaloma nuostata dėl jų nuostatų ir visuomenės realijų atitikimo (jos dalis, susijusi su teisine esme). Šiandien visiškai akivaizdu, kad visų pasaulio šalių teisinėse institucijose yra daugybė teisės normų nulemtų trūkumų. Be to, iki šiol tiek akademinėje aplinkoje, tiek tarp praktikuojančių struktūrų vyksta atvira diskusija apie pačią teisinės valstybės supratimo metodiką.
Kai kurie teisės srities specialistai linkę manyti, kad skaitant teisinių formuluočių prasmę reikia laikytis pažodžiui arba visuotinai priimtina forma. Tačiau yra daugybė šalininkų ir alternatyvaus kelio, linkusių į interpretacijas ir interpretacijas. Tai yra, jei nėra svarbios priežasties, logiškai sukonstruotose jos interpretacijose tikroji padėtis gali vyrauti tiesiogine prasme.
Be to, teisės normų aiškinimų atveju svarbų vietą užima būtent moralinis aspektas. Juk konkretus asmuo, taikantis teisės normas, pagal apibrėžimą vadovausis dabartiniu reguliuojamos srities suvokimu. Todėl savo asmeniniais įsitikinimais jis labiau vadovaujasi ne semantiniu turiniu, o būtent etinėmis elgesio normomis.
Tačiau yra tokių žmogaus gyvenimo sričių kaip, pavyzdžiui, bankų sektorius, kuriame teisės normos turėtų būti visiškai reglamentuojamos griežtai skaitant, o ne aiškinant.
Teisės normų klasifikacija
Teisės normos teisiniu požiūriu skirstomos į privalomas, draudžiančias ir įgaliojančias. Jų skirtumas yra gana savavališkas. Taigi, pavyzdžiui, kai kurie finansinės srities teisiniai reglamentai įgalioja Centrinį banką tikrinti komercines finansines organizacijas, kita vertus, ši procedūra turėtų būti atliekama tik tada, kai paaiškėja pakankama priežastis. Dažnai teisės aktų struktūros, susijusios su teisės aktais, reiškia tam tikrą veiksmų seką, kurioje dėmesys gali būti sutelktas į įgaliojimus suteikiančias nuostatas, tačiau esant specialiam sąlygų rinkiniui, būtina vadovautis privalomomis normomis. Galima ir polinė situacija.
Be minėtos teisės normų klasifikacijos, yra dar viena, pagal kurią jos skirstomos į: dispozityviąją, neprivalomąją ir privalomąją. Pirmasis teisės normų tipas reiškia tam tikrą subjekto, atsakingo už teisės aktų nuostatų naudojimą, laisvę. Šioje situacijoje tinka prioriteto logika, kuri pasirenka tarp normos įgyvendinimo ar jos nenaudojimo leistinumo. Privalomosios normos vartojamos griežtai pagal jų tiesioginę reikšmę. Neprivalomi leidžia alternatyvų variantą, kuris neatmeta numatytų nuostatų taikymo.
Dviejų klasifikavimo tipų koreliacija atliekama taip, kad jie paprastai atitinka vienas kitą taip: privaloma ir draudžiama, būtina ir neprivaloma, suteikianti ir suteikianti galimybę.
Teisės normų, kurias visuomenė priima, pavyzdžiai
Demokratinėse valstybėse pagrindinis teisinės valstybės bruožas yra socialinė jų kilmės prigimtis. Tai yra, teisės normų priėmimas remiasi visuomenės inicijavimu. Visuomenė nustato, kaip jos santykiai bus reguliuojami. Jie taiko, pavyzdžiui, tokius tiesioginius reglamentus kaip populiarus susibūrimas ar referendumas. Kalbant apie netiesiogines teisės normų apibrėžimo formas, per parlamentą yra gerai išplėsta teisėkūros iniciatyvų sistema.
Valstybės struktūrų lygmenyje ir tiesiogiai dalyvaujant visuomenei, teisės normos sujungiamos į visumą, kuri yra teisinė sistema. Jos šaltiniai valdo visus procesus, įskaitant įvairiausias socialines grupes. Nepaisant didžiulio šių socialinių darinių nevienalytiškumo, visos teisinės normos (standartai, aktai, procedūros, kriterijai ir kt.) Šiuo atveju atitiks bendrą sistemą, bendrą socialiniam ir sektoriniam dėmesiui.
Įvertinus valdžių padalijimo principą, galima aiškiai suprasti, kaip valstybė ne tik užtikrina teisės normų veikimą, bet ir aktyviai dalyvauja jų priėmimo ir palaikymo joms sistemoje. Teisėkūros (viena iš trijų, kuriai priklauso ir vykdomoji valdžia ir teisminė valdžia) veikla užsiima teisės normų kūrimu.
Valstybėse, kuriose yra išvystyta teisinė sistema, negalima įstatymų pakeisti kitomis taisyklėmis, kurių kilmė peržengia valdžios institucijų ribas. Tačiau Rusijos Federacijos civiliniame kodekse galima rasti tokių prieštaravimų (tarp valstybės teisės normų ir regionų tradicijų), kai civilinės teisės sutartys gali būti pasirašomos ne tik griežtai nustatytomis formomis, bet ir laikantis verslo papročių. Vis dėlto būtent civilinė teisė yra dominuojantis elgesio standartų šaltinis tiek visuomenėje apskritai, tiek atskirose socialinėse grupėse.
Teisės sistemos praktika kai kuriose valstybėse, turinčiose ypatingas kultūrines ir istorines tradicijas, netgi leidžia teismų sistemai paplisti prieš įstatymų leidybos ir vykdomąją valdžią. Bet tai negali būti laikoma plačiai paplitusiu teisės normų taikymu pasaulyje.
Teisės normų bruožai
Kai kurių valstybių teisės normos nevienalytėse sistemose gali būti skirtingai įgyvendinamos. Tačiau standartų sistema apskritai yra pavaldi vienai teisėkūros iniciatyvai pasauliniu mastu. Išsivysčiusiose pasaulio šalyse naudojamos romėnų-germanų ir anglosaksų teisės normų sistemos.
Pirmajame variante naudojami kodifikuoti teisinio reguliavimo šaltiniai, kurie išsamia forma reguliavimo subjektams nurodo labai specifinių taisyklių pagrindą. Tai taikoma tiek civilinei teisei pagal atitinkamus kodeksus, tiek visoms baudžiamosios teisės normoms. Aiškiai dominuoja parlamentinė ir vykdomoji valdžios dalys. Įstatymų priėmimo sistema reiškia visiškai specifinę reglamentuotą procedūrą, kurios metu vykdomi reikalingi susitarimai ir diskusijos.
Anglosaksų teisės normų modelis remiasi teisminiu precedentu. Šiuo atveju būtent teismo posėdis su atitinkamu nutarimu į teismų praktiką įtraukia naujas teisės normas, kurias vykdo įmonė. Taigi šis modelis, kaip teisės normų šaltinis, yra sukurtas būtent teismo sprendimais. Jis naudojamas JAV, Kanadoje ir Anglijoje.
