Rusijos Federacijos teismų sistema remiasi nekaltumo prezumpcija - asmens teise būti laikomam nekaltu, kol neįrodyta priešingai. Tačiau ne visi kaltinamieji žino, kaip naudotis šia teise.
Pagrindinis nekaltumo prezumpcijos principas buvo suformuluotas dar III amžiuje po Kristaus, vieno iš Romos teisininkų, ir skambėjo taip: „Įrodyti privalo tas, kuris tvirtina, o ne tas, kuris neigia“. Tai yra, kaltinamasis negali būti laikomas nusikaltėliu, kol prokuratūra nepateikia to įrodymų, o teisėjas priima kaltą nuosprendį. Nekaltumo prezumpcija suteikia teisę nagrinėti bylą tam tikra tvarka ir tik teisme, ji atmeta linčą, yra įstatymų laikymosi pagrindas - įrodymų rinkimas ir kaltės patvirtinimas faktais.
Nekaltumo prezumpcijos sampratos esmė
Šios sampratos esmė slypi tame, kad bet kuris pilietis, kaltinamas tvarkos pažeidimu ar nusikaltimu, neprivalo įrodyti savo nekaltumo ir nekaltumo. Tai pirmiausia nurodys žmogaus teisių gynėjas (advokatas) ir taip ši sąvoka aiškinama plačiausiai paplitusiame interneto kataloge „Vikipedija“ir teisės aktuose.
Remiantis nekaltumo prezumpcija, nustatomi tyrimo ir tyrimo etapai, o asmuo, kuris tariamai padarė tą ar tą veiką, vadinamas:
- įtariamieji - tikrinimo veiksmų etape,
- kaltinamasis - kai tyrimo institucijos savo argumentus pagrindžia kaltės įrodymais,
- nusikaltėlis - įsiteisėjusio teismo sprendimo (nuosprendžio) pagrindu.
Nekaltumo prezumpcijos esmė slypi tame, kad jei byloje yra niuansų, abejonių, lengvinančių aplinkybių, kurias galima aiškinti įtariamojo ar kaltinamojo piliečio naudai, jos aiškinamos jo naudai, bet ne kitaip. Aplinkybes galima išaiškinti ir pateikti tyrimui ar teismui bet kuriame etape, net ir priėmus nuosprendį ir paskelbus jį.
Ta pati sąvoka apibrėžia teisę savanoriškai liudyti, gebėjimą neduoti parodymų prieš save, apsaugo nuo fizinio ir moralinio smurto apklausų metu.
Teisės būti laikomam nekaltu įgyvendinimas
Teismo ir tyrimo sistemos įgyvendindamos šį principą turi atmesti nekaltų piliečių teistumą ir bausmę. Nekaltumo prezumpcija reikalinga tam, kad kiekvienas pilietis galėtų pasinaudoti teise į gynybą, be to, nuo neteisėtų tyrimo institucijų atstovų veiksmų. Atitinkami mūsų šalies ir pasaulio teisės aktų skyriai aiškiai apibūdina nekaltumo prezumpcijos nuostatas:
- nekaltas asmuo negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn,
- kaltinamąjį galima vadinti tik tuo, kurio atžvilgiu pateikta pakankamai įrodymų,
- baudžiamojoje byloje turi būti pateiktos ir į jas atsižvelgiamos tiek atleidžiančios, tiek inkriminuojančios aplinkybės,
- atsakovas turi teisę tylėti, nešmeižti ir nepateisinti,
- bet koks liudijimas turi būti duotas savanoriškai, be moralinio ir fizinio poveikio,
- kaltinamojo prisipažinimas dėl kaltės nėra pagrindas skirti bausmę, nes tai turi pagrįsti svariais įrodymais.
Net po to, kai teismas paskelbia apkaltinamąjį nuosprendį, pilietis turi teisę jį apskųsti, pateikdamas naujus faktinius duomenis byloje arba apeliuodamas į tuos, į kuriuos nebuvo atsižvelgta pirmosios instancijos teisme - ši galimybė taip pat įtraukta į nekaltumo prezumpcijos įgyvendinimas. Tyrėjai ir teisėjai neturi teisės atmesti teisės naudotis nekaltumo prezumpcija.
Nekaltumo prezumpcijos vertė įtariamajam ir kaltinamajam
Nekaltumo prezumpcija yra įtariamojo, kaltinamojo ir net teismo pripažinto nusikaltėliu teisių laikymosi garantas. Tyrimo ir teisminė sistema nėra tobula, ir bet kuriame etape galima padaryti klaidą, dėl kurios bus nuteistas nekaltas asmuo.
Kiekvienas pilietis turėtų žinoti nekaltumo prezumpcijos sampratą ir prasmę. Pagrindinių žinių trūkumas gali lemti tai, kad jis bus apkaltintas bet kokia neteisėta veika. Jei policijos ar tyrimo institucijų atstovai sulaiko ir apkaltina nusikaltimą, net ir patį mažiausią, jie neturi teisės
- paskirti įtariamąjį be orderio,
- atlikti asmeninę paiešką, neįtraukiant neįdomių asmenų (liudijantys liudytojai),
- daryti fizinę ar psichinę įtaką (mušti ir gąsdinti),
- atimti laisvę, kai yra asmens dokumentai,
- apriboti sulaikytojo galimybes susisiekti su artimaisiais ar advokatu,
- atimti teisę rinkti nekaltumo įrodymus,
- trukdyti kaltinamojo gynėjo veiklai,
- slėpti teisinančius faktus ir dirbtinai kurti kaltinimus.
Jei bent vienas iš aukščiau išvardytų pažeidimų buvo padarytas prieš pilietį, tai bylos nagrinėjimo metu teisėjas turi aiškinti šį faktą kaltinamojo naudai ir byla turi būti išsiųsta tolesniam tyrimui. Asmenų, padariusių nekaltumo prezumpcijos pažeidimą, atžvilgiu reikalingas oficialus tyrimas, siekiant nustatyti jų tinkamumą eiti užimamas pareigas ir profesinį tinkamumą.
Teisinis nekaltumo prezumpcijos pagrindas
Nekaltumo prezumpcija aprašyta tiek Konstitucijoje, tiek Rusijos Federacijos Baudžiamajame kodekse, nes į ją reikia atsižvelgti ir ja pasinaudoti svarstant bet kokius įstatymų pažeidimus, įskaitant administracinius.
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse nekaltumo prezumpciją reglamentuoja 14 straipsnis. Pagal straipsnį atsakomybė už kaltinamojo kaltės įrodymą ir išteisinančių faktų paneigimą tenka prokuratūrai - prokurorui. Teismas neturi teisės pateikti nei teisinamųjų, nei kaltinamųjų faktų, jis gali juos analizuoti ir aiškinti tik pagal įstatymą.
Rusijos Federacijos Konstitucijoje nekaltumo prezumpciją reglamentuoja 49 straipsnis. Pagal savo turinį tai yra išsamiausias ir aiškiausias piliečio teisės į apsaugą nuo nepagrįstų kaltinimų ir neteisėtų teisminės institucijos sprendimų formulavimas. Jis gali būti naudojamas nagrinėjant baudžiamąsias ir administracines bylas, kaip konstitucinį teisminio proceso principą.
Nekaltumo prezumpcija yra galimybė pasinaudoti asmens teise, kai svarstomi pažeidimai bet kurioje srityje, įskaitant darbo, socialines, rinkimų, būsto ir asmens teises. Kol nebus surinkta tinkama kaltės įrodymų bazė, teisme kaltinamasis negali būti vadinamas nusikaltėliu. 14 ar 49 straipsnių nepaisymas taip pat baudžiamas įstatymais.
Kaip suprasti, kad buvo pažeista teisė į nekaltumo prezumpciją
Deja, visuose proceso etapuose yra pakankamai nekaltumo prezumpcijos pažeidimo pavyzdžių. Kaltinamasis privalo atidžiai stebėti tyrimo eigą ir procesą teisme, net jei jis padarė nusikaltimą ar nusikaltimą. Nesilaikant jo konstitucinės teisės gali būti paskirta ilgesnė bausmė.
Iš karto po arešto piliečiui turi būti paaiškinta, kodėl jis tiksliai įtariamas padarius vieną ar kitą veiką, skelbiami faktai, dėl kurių buvo padarytos tokios išvados. Be to, jie privalo oficialiai pareikšti jam kaltinimus ir suteikti galimybę susisiekti su advokatu ar artimaisiais.
Ikiteisminio proceso metu jokiu būdu negalima daryti įtariamojo, liudytojų ar tų, kurie renka teisinančius faktus ir saugo pilietį, spaudimo. Tyrėjas yra įpareigotas atsižvelgti į byloje esančius įrodymus, kurie pateisina įtariamąjį. Byla į teismą pateikiama tik surinkus visus kaltės ar nekaltumo įrodymus.
Straipsnyje apie nekaltumo prezumpciją aiškiai nurodoma, kad teisėjas ir prokuroras negali prisiimti prielaidų. Toks teisminio proceso vykdymas yra nekaltumo prezumpcijos pažeidimas, ir tuo remiantis bausmę gali panaikinti aukštesnė institucija.
Net ir neigiamą tyrimo institucijos atstovo požiūrį į įtariamąjį galima laikyti nekaltumo prezumpcijos pažeidimu. Nepagrįstas pasitikėjimas kalte yra moralinis spaudimas tiriamam asmeniui ar bylos liudytojams. Šia aplinkybe advokatas gali pasinaudoti teismo posėdyje, norėdamas apsaugoti savo klientą, ir teisėjas gali tai interpretuoti kaltinamojo naudai.
Įstatymo nežinojimas ne tik neatleidžia atsakomybės už padarytas veikas, bet ir gali sukelti neteisėtą areštą ir teistumą. Kiekvienas pilietis turėtų žinoti apie nekaltumo prezumpciją. Teisė būti nepripažintam kaltu padeda išvengti kaltinimų tuo, ko nepadarė žmogus.
