Garsioji romėnų teisė, gyvavusi Senovės Romoje ir Bizantijos imperijoje daugiau nei tūkstantį metų nuo VIII mūsų eros iki VIII mūsų eros amžiaus, sudarė Europos valstybių teisinės sistemos pagrindą. Vienas iš būtinų romėnų teisės atributų yra veto, kuris skiriasi į „stiprią“ir „silpną“.
Turėdamas silpną veto teisę, parlamentas / tarptautinė organizacija privalo tik persvarstyti įstatymo projektą. Tvirtą veto iš esmės yra sunkiau įveikti, ir šia galia paprastai naudojasi išsivysčiusių šalių (JAV, Vokietijos ir kitų) prezidentai.
Teisės istorija
Veto istorija prasidėjo dar senovės Romos laikais, kai tribūnos buvo sukurtos ginant žemesnių gyventojų sluoksnių - plebėjų teises. Išvertus iš lotynų kalbos veto reiškia „draudžiu“. Todėl, kaip rodo pavadinimas, tai yra teisė ką nors apriboti. Romos imperijos teisinė sistema sudarė daugelio Europos teisinių sistemų pagrindą, todėl ribojančių teisių naudojimas yra logiškas.
Veto prasmė
Tokia teisė suteikia galimybę vienam asmeniui ar asmenų grupei vienašališkai blokuoti tam tikrų rašytinių ir žodinių sprendimų priėmimą. Tai yra, pavyzdžiui, jei 30 žmonių balsavo už projekto (rezoliucijos, rezoliucijos ir panašių sprendimų) priėmimą ir tik vienas balsavo prieš, nustatydamas veto, tai projektas nepriimamas ir nustatoma nauja balsavimo data.
Pažymėtina, kad bet kuris diskusijos, posėdžio, komiteto dalyvis turi teisę vetuoti neribotą skaičių kartų. Todėl bendro sprendimo priėmimas gali būti atidėtas daugelį metų, o galų gale jis gali būti net nepriimtas. Veto teisę aktyviai naudoja tarptautinės organizacijos priimdamos bet kokios svarbos sprendimus.
Dažnai galite išgirsti, kad, pavyzdžiui, kai kuriuose JT (NATO, Europos Parlamento ir kitų tarptautinių organizacijų) susitikimuose vienos iš šalių atstovas pasinaudojo veto teise, o dokumento priėmimas buvo užblokuotas.
Tarp ryškių ilgalaikės (tam tikru mastu nuolatinės ribos) naudojimo pavyzdžių galima pažymėti Graikijos poziciją Turkijos ketinimų įstoti į Europos Sąjungą atžvilgiu. Pastaruosius 14 metų, daugiausia Graikijos veto dėka, Turkijos Respublika nepasinaudojo akivaizdžia ir įsivaizduojama prisijungimo prie Europos nauda.
Verta atkreipti dėmesį ir į „šviežią“vetavimo pavyzdį. Tai yra JT Saugumo Tarybos rezoliucijos dėl referendumo Kryme teisėtumo priėmimas. Tiksliau sakant, atmetant tarptautinį dokumentą dėl to, kad Rusijos Federacija blokavo jį kaip nuolatinę JT Saugumo Tarybos narę. Pažymėtina, kad Kinijos Liaudies Respublikos atstovai susilaikė nuo balsavimo, o tai tam tikru mastu garantuoja ilgas rezoliucijos diskusijas.
