Vienas iš labiausiai paplitusių civilinių teisių gynimo būdų yra žalos atlyginimas. Tačiau asmuo, kuris kreipiasi į teismą dėl žalos atlyginimo, turi būti pasirengęs, kad teismas žalą turės pagrįsti dokumentais ir matematika. Pažvelkime atidžiau, kaip tai padaryti teisingai.
Nurodymai
1 žingsnis
Sąvoka „nuostoliai“apima:
- reali žala;
- negautas pelnas. Realia žala galima pripažinti: a) asmens patirtas išlaidas atkuriant pažeistą teisę; b) išlaidos, kurias asmuo turės patirti ateityje savo pažeistai teisei atkurti; c) žala turtui; d) turto praradimas. Jau patirtos išlaidos patvirtinamos bet kokiais ieškovo turimais dokumentais, iš kurių aišku, kokios išlaidos buvo padarytos (pavyzdžiui, sutartis, pardavimo kvitas, kasos aparato kvitas su prekių pavadinimu, ir pan.). Pavyzdžiui, piliečiui A. buvo parduotas produktas su paslėptais trūkumais: skalbimo mašina, veikianti skalbimo metu. Pardavėjas atsisakė priimti pretenzijas, motyvuodamas tuo, kad skalbimo mašina neveikia dėl pirkėjo kaltės. Tuomet pilietis A. kreipėsi į ekspertą, norėdamas gauti nuomonę apie skalbimo mašinos defektų priežastis, ir gavo išvadą, kad skalbimo mašina turi gamybos defektų. Natūralu, kad ekspertizė nėra atliekama nemokamai, o už ekspertizę sumokėta suma yra išlaidos, patirtos pažeistai teisei atkurti. Šiuo atveju, norėdamas pagrįsti realią žalą, pilietis A. turi pateikti teismui susitarimą dėl ekspertizės ir mokėjimo dokumentą, už kurį buvo sumokėta ekspertizė.
2 žingsnis
Kalbant apie išlaidas, kurių dar nepatyrė asmuo, norėdamas atkurti savo pažeistą teisę, bet kurios bus patirtos ateityje, tokių išlaidų poreikį ir numatomą sumą reikėtų patvirtinti pagrįstais skaičiavimais ir kitais įrodymais: sąmata arba apskaičiavimas prekių, darbų, paslaugų trūkumų šalinimo išlaidų; susitarimas, nustatantis atsakomybės už įsipareigojimų pažeidimą dydį ir kt. Tai įrodo 1996 m. Liepos 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo teismo plenumo nutarimas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas N 6/8. Daikto sugadinimo (praradimo) atveju nustatant nuostolių dydį, atsižvelgiama į daikto rinkos vertę. Kai kurių civilinių teisinių santykių atveju teisės aktai tiesiogiai nurodo, kaip nustatoma prarasto turto vertė. Taigi, kalbant apie krovinio ar bagažo gabenimo santykius, krovinio ar bagažo kaina nustatoma pagal jo kainą, nurodytą pardavėjo sąskaitoje arba numatytą sutartyje, ir nesant sąskaitos faktūros ar kainos nurodymo. sutartis, remiantis kaina, kuri paprastai imama už tapačias prekes panašiomis aplinkybėmis … Naudotiems daiktams nustatoma daikto likutinė vertė, tai yra daikto vertė, atsižvelgiant į jo nusidėvėjimą. Šią likutinę vertę gali nustatyti ekspertas ar specialistas vertintojas. Kaip įrodymas teismui pateikiamas dokumentas apie daikto likutinės vertės nustatymą.
3 žingsnis
Kartais prarastas pelnas taip pat nurodomas kaip nuostolis. Prarastas pelnas suprantamas kaip negautos pajamos, kurias asmuo, kurio teisė buvo pažeista, būtų gavęs normaliomis civilinės apyvartos sąlygomis, jei nebūtų pažeista teisė. Atkreipkite dėmesį, kad praktiškai prarastą pelną sunku įrodyti. Ieškovai dažnai laikosi klaidingos nuomonės, kad prarastą pelną galima pateisinti spekuliaciškai, be konkrečių įrodymų. Žinoma, tai yra klaida, kuri kainuos atsisakymą patenkinti ieškinį. Kaip situacijos, kai prarastas pelnas susigrąžinamas, pavyzdžiu pateiksime bylą, užfiksuotą Rusijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarime. Federacija 1997 m. Lapkričio 4 d. Nr. 3924/97 ir 2000 m. Gegužės 15 d. Nr. 4163/99. Dėl energijos tiekimo organizacijos kaltės kepyklos elektros tiekime įvyko avarija. Duonos kepimas nutrūko, todėl duona nebuvo parduota, todėl kepykla negavo įprastų pajamų. Minėtame Aukščiausiojo Teismo ir Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumų bendrame nutarime Nr. 68 nustatyta, kad negautų pajamų (negauto pelno) suma turėtų būti nustatyta atsižvelgiant į pagrįstas išlaidas, kurias turėjo patirti asmuo, kurio teisė buvo pažeista prievolė buvo įvykdyta. Anksčiau minėtoje kepykloje reikėtų atsižvelgti į šias pagrįstas išlaidas: nepanaudotų žaliavų sąnaudas elektros energijos tiekimo sustabdymo laikotarpiu; neapmokėtos elektros energijos kaina už elektros tiekimo sustabdymą ir kt. Šios sumos bus išskaičiuotos iš tipiškų kepyklos pajamų už tą patį laikotarpį, atsižvelgiant į dokumentais patvirtintą kepinių produktų pardavimo sumažėjimą laikotarpiu iki kepyklos uždarymo dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo. Tokius įrodymus atsakovas (elektros tiekimo įmonė) pateikia siekdamas sumažinti nuostolių dydį. Tuo atveju, kai asmuo, pažeidęs kito asmens teisę, gavo pajamų dėl tokio pažeidimo, ieškovas turi teisę sulyginti išieškotas pelno praradimas, lygus tokių pajamų sumai. Paprastai nuostoliai kompensuojami visiškai, nebent įstatymu ar sutartimi konkrečiam atvejui nustatytas ribotas žalos atlyginimo dydis. Kaip tokio apribojimo pavyzdį galima paminėti Rusijos Federacijos darbo kodekso 238 straipsnį, pagal kurį, darbuotojui patyrus materialinę žalą darbdaviui, prarastas pelnas neatlyginamas.
