Techninių sutarties klaidų pasekmės, kaip taisyklė, neturi lemiamos įtakos jos aiškinimui ir vykdymui. Jei šios klaidos labai iškreipia susitarimo prasmę, gali prireikti papildomo faktinio sąlygų, dėl kurių buvo susitarta, turinio įrodymų.
Techninės klaidos sutartyse nėra retos, tačiau jos dažniausiai paaiškėja tik svarstant teisinį ginčą, susijusį su atitinkamo susitarimo vykdymu. Jei bet kurios tokio pobūdžio klaidos yra atsitiktinai atskleistos nesant prieštaravimų tarp sutarties šalių, tada jos paprastai ištaisomos bendru susitarimu, dėl kurio pakanka sudaryti papildomą susitarimą. Didžiąja dalimi atvejų techninės klaidos nepastebimos, nes šalys sutarties vykdymo etape neskaito visų sutarties sąlygų. Tokių klaidų atradimas gali sukelti didelių problemų kilus teisminiam ginčui, kurio tema tiesiogiai išplaukia iš susitarimo turinio.
Ką jie daro, kai teisme nustatomos techninės klaidos?
Civilinėje teisėje yra aiškūs nurodymai dėl bet kokio susitarimo sąlygų aiškinimo. Būtent šių normų teismai laikosi radę sutartyje techninių klaidų. Visų pirma, sutarties prasmė bus nustatyta remiantis pažodiniu jos turiniu. Jei dėl techninės klaidos pažodinis turinys tampa neaiškus, nagrinėjamos kitos sutarties sąlygos, su kuriomis lyginamas neaiškios sąlygos turinys. Taip pat atsižvelgiama į bendrą sudarytos sutarties prasmę ir šalių valios kryptį. Štai kodėl spausdinimo klaidos, raidžių, žodžių, ženklų praleidimas, nenuoseklumas ir kitos techninės klaidos paprastai neturi reikšmės. Tokie netikslumai, kaip taisyklė, yra visose sutarties kopijose, nes jie leidžiami susitarimo teksto rinkimo kompiuteriu etape.
Ką daryti, jei prasmė gerokai iškreipta?
Kartais sutartyje randama reikšmingų techninių klaidų, kurios visiškai iškreipia jos semantinį turinį. Tuo pačiu bendra sutarties prasmė ar kitos jos sąlygos neleidžia vienareikšmiškai nustatyti tikrosios sutarties šalių valios. Klasikinis tokios rūšies techninės klaidos pavyzdys yra „ne“dalelės praleidimas arba per didelis jos naudojimas formuluojant šalies atsakomybę. Tokiu atveju sutarties terminui gali būti suteikta visiškai priešinga prasmė, ir gali būti sunku įrodyti, kad yra techninė klaida. Šiuo atveju įstatymai reikalauja, kad teismas įvertintų kitus suinteresuoto asmens pateiktus įrodymus. Pavyzdžiui, išankstinis šalių susirašinėjimas, kuriame buvo susitarta dėl ginčytino susitarimo pagrindinių sąlygų, gali padėti aiškinant susitarimą.
